本文摘要：今年6月在江苏南通，一位谷姓老人在超市拿了鸡蛋，但是没有结账，于是被营业员拦下。

今年6月在江苏南通，一位谷姓老人在超市拿了鸡蛋，但是没有结账，于是被营业员拦下。监控视频显示，双方僵持了一会儿后，老人突然倒地。谷先生送医后抢救无效死亡，其家属把超市告上法庭，索赔38万元。这起案件曾于8月13日开庭审理，但没有当庭宣判。

近日，相关视频在网络流传，引发众人关注。老人在超市拿鸡蛋没付款被拦，倒地送医后身亡北青-北京头条记者了解到，事情发生于今年6月13日。事发当时的一段监控视频显示，一名身穿黄色衣服的超市员工拉住谷先生，双方说了些什么。

另一段监控视频显示，谷先生在一个冷柜附近突然倒地，随后有人将他送往医院抢救。谷先生最终因抢救无效离世。

多家媒体报道称，他之所以被拦下，是因为拿了鸡蛋没有付钱。事发后，谷先生的家属以生命权纠纷为由起诉超市，索赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，以及精神抚慰金等共计38万余元。8月13日上午，该案在南通市崇川区人民法院观音山一号法庭开庭，庭审后审判员宣布休庭，案件没有当庭宣判。

谷先生家属：超市存在重大过错据中国庭审公开网发布的庭审视频显示，原告方（谷先生家属）认为，谷先生到事发超市购物，超市员工认为谷先生拿了两只鸡蛋未付款，从而与谷先生发生言语冲突进而肢体拉扯。在此过程中，谷先生倒地，经送医抢救无效死亡，医院诊断为心肌梗死。原告方认为，被告方（超市）不能正确处理与谷先生的纠纷，与其发生言语冲突和肢体接触，是导致谷先生心肌梗死的直接诱因，被告应当承担侵权责任。

谷先生家属表示，谷先生平时品行端正，生前患有脑萎缩，经常健忘，有可能存在拿了鸡蛋忘记付钱的情形，并不是偷窃，而且他后来已经将两只鸡蛋放回，并没有带出超市。但是被告单方面对谷先生言语指责，并发生肢体冲突，引起大量群众围观，诱发老人心肌梗死，存在重大过错。

8月19日，原告方代理律师王建告诉北青-北京头条记者，他们主张超市承担50%的责任，索赔金额也以此而定，并没有提出不切实际的要求。王建说，对于现场监控视频，双方还存在一定争议，原告方在一段监控视频中看到，谷先生曾被拉扯导致出现360度的旋转，但庭审中的监控视频没有完全呈现。王建表示，谷先生虽然此前被诊断患有脑萎缩和心脏病，但平时没有出现过相关症状，身体还算可以。这起案件引发关注后，有不少网友认为，谷先生家属有些“无理取闹”。

王建表示，谷先生的家人也看到了一些评论，觉得很多评论比较偏激，没有了解事情的全貌，老人去世后家属心情本就难过，现在更激动。超市：员工是正常维持秩序在庭审过程中，被告方辩称，谷先生在购物时偷拿超市物资，藏于裤子口袋，超市员工制止偷窃行为，没有辱骂也没有殴打对方。制止过程中谷先生倒地，超市员工立即拨打110、120电话求救，但谷先生经医院抢救无效死亡。被告方认为，谷先生的死亡原因是心肌梗死，由自身疾病导致，超市员工在制止违法行为时没有超出合理合法限度，与谷先生的死亡不存在因果关系。

8月19日，涉事超市相关负责人田先生告诉北青-北京头条记者，当时谷先生偷拿了鸡蛋但没有付款，被拦下后一直没有承认，“他还从口袋里掏出了钥匙串，想蒙混过关。”田先生称，在制止谷先生的过程中，超市员工始终对对方保持了尊重，没有发生肢体冲突，“整个过程时间非常短，几分钟之后谷先生就倒地了。”田先生说，超市经常会遇到小偷，一般情况下要求对方付款之后就不会再为难对方，尤其还是老人。

“超市员工看到有人拿东西没结账的话，也不可能袖手旁观，他们也是在正常地维持超市的秩序。”田先生告诉记者，事发之后他们对当时拦下老人的员工进行了安慰，现在超市有其他员工产生了心理负担，说再遇到有疑似小偷的（情况），话也不敢再说。

“死者为大，我们是想给家属留点面子，也非常尊重他们。这件事情非常不幸，我们也很惋惜，但是既然已经成为公共事件，我觉得还是要公正客观对待。”田先生称，此前一直在配合处理此事，但谷先生家属的索赔金额过高，目前案件已经进入庭审阶段，最终以法院判决为准。

本文关键词：❣️55世纪-购彩大厅app,Welcome大发购彩大厅速发,55世纪官网55sj01,55世纪-购彩大厅welcome

本文来源：❣️55世纪-购彩大厅app-www.travel-melody.com